Недавно в Перми началось необычное судебное заседание.
В центре процесса - собака по кличке Чернышка.
Суть в следующем. Чёрная собака лайка-полукровка жила
дома у Анны Николаевой. Ухоженная хозяйская собака была полноправным членом
семьи, её все любили за доброту, верность и ласковый характер. Но однажды
случилось несчастье. Во время прогулки Чернышка выскользнула из ошейника,
махнула хвостом и присоединилась к дворовым собакам. На ту беду сотрудники
муниципальной службы по организации домашних животных, или, по-народному,
«собачники», производили отлов. Чернышка имела неосторожность попасть в их
крепкие руки. Вместе с четырьмя своими сородичами. Но если за дворняг никто
и слова не замолвит, то за Чернышку вступилась её хозяйка.
Узнав от соседей, что домашний любимец был выловлен и
отвезён в приют на улице Соликамской, Анна Николаева отправилась следом.
С ошейником в руках и со слезами на глазах она просила отдать ей друга.
Однако сотрудники приюта отказались выполнить просьбу Николаевой. Они
сослались на то, что собака не зарегистрирована, значит, является
безнадзорной, и её будут обследовать.
В приюте у Чернышки произвели забор крови. Анализ
показал высокий титр лептоспироза - 1:400. Не поставив в известность
хозяйку, собаку «усыпили». Хотя известно, что собаки с таким заболеванием
вполне поддаются лечению. По данным Госсанэпиднадзора, всего в Перми в
2005 году зарегистрировано 11 случаев заболевания людей лептоспирозом.
Люди заражались от грызунов и домашнего скота. Ни одного случая заражения
от собак выявлено не было.
Так почему же сотрудники приюта не вняли просьбам хозяйки? Ведь даже в
регламенте работы этой службы есть пункт, позволяющий без лишней волокиты
отдать собаку хозяину.
- Произошла страшная вещь, -сказала на суде Анна
Николаева. -Собака, которая была членом нашей семьи, была поймана ловцами
муниципального приюта и впоследствии убита. Я считаю действия сотрудников
приюта незаконными, начиная с отлова собаки и заканчивая умерщвлением,
о котором я не была предупреждена. Если мы - цивилизованное правовое
государство, если наш город - действительно культурная столица, почему
происходят такие вещи?
Анна Николаева требует взыскать с муниципального приюта 100 тысяч рублей
в качестве компенсации морального вреда.
За две недели до судебного заседания в городе была
распространена анонимная листовка, в которой авторы обвиняли сотрудников
муници¬пального приюта в экоциде - массовом уничтожении животного мира
и, по сути, в коррупции, обкрадывании городской казны. Однако начальник
управления по экологии и природо¬пользованию Олег Путиевский категорически
отвергает все обвинения.
- Я прекрасно знаю тех людей, что распространяют такие
листовки. С этими людьми, так называемыми зоозащитниками, довольно трудно
разговаривать. Они не хотят вести конструктивный диалог. Судиться с ними
мы тоже не собираемся. Да, наш муниципальный приют далеко не идеальный.
Но кто не работает, тот не совершает ошибок. Однако в общественных приютах
гораздо больше нарушений и ветеринарного законодательства, и Закона «Об
окружающей среде». Если вы хотите, давайте сделаем рейд по приютам, и вы
всё увидите своими глазами.
На сегодняшний день между чиновниками от экологии и зоозащитниками
абсолютно нет понимания. Хотя рано или поздно придётся действовать
вместе. Ведь проблема с безнадзорными животными - наша общая городская
проблема. И чтобы её решить, надо самим научиться быть людьми, тогда мы
поймем, почему собаки бывают кусачими.
Александр БЕЛКИН
Комментарий.
Начальник управления по экологии и природопользованию Олег Путиевский:
По нашим оценкам, в городе обитает около 10 000 безнадзорных животных.
На содержание муниципального приюта из бюджета города выделяется всего
два с небольшим миллиона рублей в год. Этих денег катастрофически не
хватает, Сотрудникам приюта часто приходится договариваться о спонсорской
поддержке, чтобы помогли, скажем, с ремонтом помещений. Я не говорю уже
о зарплате. Люди там долго не задерживаются, нервы не выдерживают. Из-за
низкой зарплаты и постоянных жалоб жителей. Тем не менее там работают
специалисты-ветеринары, есть операционные для стерилизации животных,
есть все необходимые лекарства.
Президент Пермского клуба любителей животных
Галина Киблер:
Мы многократно обращались с различными инициативами
(стерилизация, общественный контроль) в управление по экологии и
природопользованию. Дело в том, что с господином Путиевским говорить
совершенно бесполезно. У нас сейчас надежда на помощника мэра Храпкова.
Как нам кажется, он более разумно и человечно подходит к этой проблеме.
Но дело продвигается медленно, потому что со стороны Путиевского и
Смирновой, директора муниципального приюта, все идеи «торпедируются».
Подпишись на zazverey
